INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy: Zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: „Przebudowa drogi wewnętrznej dz. Nr 293 w Miedzianej km 0+000 – 0+265”.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.) informuję, że w prowadzonym postępowaniu na zadanie pn.:„Przebudowa drogi wewnętrznej dz. Nr 293 w Miedzianej km 0+000 – 0+265” do realizacji zamówienia wybrano najkorzystniejszą ofertę Nr 3 złożoną przez:
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych
Spółka z o.o.
Jałowiec Nr 56
59 – 800 LUBAŃ
Uzasadnienie wyboru:
Oferta, która spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu i otrzymała największą ilość punktów: 100,00 pkt. w kryterium jakim była: Cena.
Zamawiający zawrze umowę z wybranym wykonawcą w sprawie zamówienia publicznego, w terminie określonym w art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wybrany wykonawca przed podpisaniem umowy zobowiązany jest wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10% kwoty ofertowej.
W prowadzonym postępowaniu złożono jeszcze następujące oferty:
Oferta Nr 2
Przedsiębiorstwo Budowy i Remontu Dróg
Budownictwo Ogólne Wacław Marcinkiewicz
ul. Starolubańska 10B, 59-800 Lubań
Oferta otrzymała 84,43 pkt. w kryterium jakim była cena
Oferta Nr 4
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „GEOBUD”
Artur Mróz
ul. Poluszyńskiego 1A, 59-900 Zgorzelec
Oferta otrzymała 84,78 pkt. w kryterium jakim była cena
Oferta Nr 5
Gminne Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o.
ul. Kilińskiego 17, 59-920 Bogatynia
Oferta otrzymała 65,43 pkt. w kryterium jakim była cena
Oferta Nr 6
Przedsiębiorstwo Budowlane STRYKOWSKI Sp. Jawna
Radzimów Dolny 26, 59 – 975 Sulików
Oferta otrzymała 75,04 pkt. w kryterium jakim była cena
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykluczono jednego wykonawcę oraz odrzucono ofertę :
Oferta Nr 1: Świadczenie Usług Transportowo-Budowlanych Stanisław Torba
Radostów Dolny 10, 59-800 Lubań
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia zażądał aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego, potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert.
W złożonej ofercie załączył Pan nieaktualne zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego wystawione 17.01.2012 roku, a więc starsze niż 3 m-ce przed terminem składania ofert.
Ponadto Zamawiający żądał aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymania w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert.
Złożone w ofercie zaświadczenie potwierdza stan na dzień 20.01.2012 roku, a więc jest starsze niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W dniu 23 kwietnia 2012 roku, zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, wezwał wykonawcę do dostarczenia aktualnego zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz aktualnego zaświadczenia z ZUS o niezaleganiu w opłacie składek.
Wykonawca w wyznaczonym terminie dostarczył wymagane dokumenty. Dokumenty potwierdzały stan faktyczny na dzień 24 kwietnia 2012 roku.
Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) złożone przez wykonawcę dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu w którym upłynął termin składania ofert. Termin składania ofert upłynął w dniu 23 kwietnia 2012 roku.
Uzasadnienie prawne:
W związku z powyższym na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.) informuję, że Pana firma została wykluczona z prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a na podstawie art. 24 ust. 4 w/w ustawy oferta została odrzucona.
Środki ochrony prawnej
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej” art. Od 179 do 198 g (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.).
Wójt Gminy Sulików
Robert Starzyński
